Sự kiện pháp lý nổi bật

Thông điệp đầu năm: Quốc bảo lòng dân

(23/03/2015)

Trong thông điệp đầu năm của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang khẳng định: “Thời gian tới, có thời cơ, thuận lợi lớn, nhưng khó khăn, thách thức cũng vô cùng gay gắt, quyết liệt. Vẫn có kẻ muốn kìm chân, cản phá làm ta suy yếu để dễ bề chi phối, có kẻ lăm le lấn đất, lấn biển, chiếm đảo của ta. Chỉ có sự đồng lòng, nhất trí của toàn dân, khối đại đoàn kết dân tộc mới là sức mạnh vô địch để chúng ta vượt qua mọi sóng to, gió lớn của thời cuộc. Chúng ta không sợ bất cứ kẻ thù nào dù là hung bạo nhất, chỉ sợ mất lòng dân. Lòng dân, đó là “Quốc bảo” dựng nước và giữ nước Việt Nam”.

Ngày quốc tế hạnh phúc - Ngày của chia sẻ và yêu thương

(19/03/2015)

Có thể nói, trong đời sống xã hội, hạnh phúc là đích đến của mỗi người và con người dù ở giai đoạn lịch sử nào cũng luôn đi tìm hạnh phúc, đều ước muốn mình được hạnh phúc. Chính vì vậy, mà các quốc gia đang chung tay thực hiện mục tiêu hạnh phúc, nhằm tạo nên sự hài hòa trong quá trình phát triển kinh tế - xã hội của đất nước, để đảm bảo con người có một tương lai bền vững. Việc Liên Hợp Quốc công nhận "Ngày Quốc tế Hạnh phúc" (ngày 20 tháng 3) chính là bước đi cụ thể để các quốc gia có thể sống thân ái, hòa bình với nhau, tạo dựng một thế giới hạnh phúc.

Lợi dụng chức vụ, quyền hạn

(09/03/2015)

Mở cửa pháp đình đầu năm 2015, đại án Huyền Như được đưa ra xét xử phúc thẩm. Việc siêu lừa hơn 4.000 tỷ đã làm chấn động dư luận năm ngoái, sau phiên sơ thẩm, đời sống pháp lý quan tâm đến một vấn đề khác: Bị cáo có lợi dụng quyền hạn, chức vụ không, VietinBank có trách nhiệm gì trong việc để cán bộ mình lừa đảo? Để tránh quy kết trách nhiệm cho ngân hàng, các luật sư bảo vệ cho bị cáo đã cố chứng minh là Huyền Như không phải là người có chức vụ, quyền hạn, phủ nhận cái thực tế cô ta là cán bộ nhà nước, chức vụ trưởng phòng, công tác tại một ngân hàng danh tiếng. Động thái này cũng tương tự như một người phạm tội bị bắt quả tang nhưng luật sư đã lật ngược vấn đề chứng minh là ngoại phạm. Rốt cuộc, phiên xử phúc thẩm này đã tiếp cận gần hơn với chân lý, cáo buộc VietinBank có trách nhiệm với số nợ hơn 1.000 tỷ. Phán quyết này làm dư luận hài lòng!

Sự nghiệp và sản nghiệp

(28/01/2015)

Tháng cuối cùng của năm 2014 được đánh dấu bằng những sự kiện nổi bật trong lĩnh vực phòng, chống tham nhũng. Trước hết là sức nóng từ diễn đàn Quốc hội với những ý kiến phơi bày thực trạng khá gay gắt về vấn đề này. Lập tức nó có sức lan tỏa lớn trên các phương tiện truyền thông và tác động trực tiếp đến đời sống pháp lý trong cả nước.

Án oan: Gỡ bỏ hay chối bỏ

(22/01/2015)

Tại diễn đàn Quốc hội kỳ họp này, những tiếng nói về tình trạng án oan sai lại vang lên quyết liệt. Không chỉ đề cập thực trạng nhức nhối và hậu quả nặng nề của nó để lại trong xã hội, mà những vụ oan sai điển hình được các đại biểu trực tiếp nhắc lại, chất vấn và đòi hỏi các biện pháp nhằm giảm thiểu oan sai.

Sôi động về quyền im lặng

(18/12/2014)

Quyền im lặng của một người khi bị bắt giữ được đưa ra trong một phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và ngay lập tức, như một phản ứng dây chuyền, quyền im lặng trở thành chủ đề bàn luận trên các diễn đàn khác nhau.

Nhức nhối oan sai, nhục hình, bức cung

(10/11/2014)

Ngày 11/9 vừa qua, vấn đề này đã được đặt ra tại phiên giải trình do Ủy ban Tư pháp của Quốc hội tổ chức. Một đại biểu thẳng thắn nhận định: “Oan sai, nhục hình, bức cung chính là làm suy yếu chế độ, đời con đời cháu của họ có thù hằn với mình gấp 2-3 lần” - Phát biểu của ông Trần Trọng Nghĩa, Phó Trưởng đoàn đại biểu Quốc hội TP. Hồ Chí Minh.

Truyền thông và tội phạm

(10/10/2014)

Chưa có một nghiên cứu nào chỉ ra một cách chính xác, truyền thông tác động thế nào đến tội phạm, tích cực hay tiêu cực, tác dụng răn đe, phòng ngừa hay khuyến khích và cung cấp các thủ đoạn phạm tội. Có thể truyền thông là con dao hai lưỡi, phụ thuộc vào cách tiếp cận và diễn giải vấn đề, nhân văn, hướng thiện hay giật gân câu khách. Có một thực tế rằng, thế giới tội phạm luôn luôn là chủ đề nóng bỏng của truyền thông, khai thác mãi mà không hề vơi cạn. Nó “hot” đến nỗi, đưa tin, viết bài, bình luận,… các vụ án vừa xảy ra còn nóng hổi đã đành, mà các nhân vật “cộm cán giang hồ” mồ đã xanh cỏ từ lâu vẫn bị (hay được) báo chí tiếp tục khai quật, làm sống lại thời oanh liệt của những tên trùm tội phạm.

Những bản án gây phẫn nộ

(10/09/2014)

Thật trùng hợp trong cùng một thời gian, ở hai thành phố lớn phía Bắc, có hai bản án được tuyên gây nên những cơn bão dư luận xã hội về sự nghiêng lệch của cán cân công lý cũng như cái tâm, cái tầm của người xét xử. Và còn hơn thế, dư luận có dịp để nhìn lại và soi rõ hơn những vấn đề trầm kha của việc xét xử và định tội, về cái mục tiêu mà cải cách tư pháp nhắm tới: “Lấy Tòa án là trọng tâm trong tiến trình cải cách tư pháp”.

Xác lập chủ quyền của Nhà nước phong kiến Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa dưới góc nhìn một số phán quyết của Trọng tài và Tòa án Công lý quốc tế

(08/09/2014)

Bảo vệ biển đảo và sự toàn vẹn lãnh thổ tổ quốc luôn là vấn đề hệ trọng của mỗi quốc gia, là trách nhiệm của mỗi người dân. Hơn nửa thế kỷ qua, Nhà nước và người Việt Nam đã luôn hết mình đấu tranh vì chủ quyền biển đảo Tổ quốc, đã dày công nghiên cứu, tìm tòi và tập hợp nhiều bằng chứng, chứng cứ lịch sử chứng minh cho hành vi xác lập chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa. Dựa trên thành quả nghiên cứu, tập hợp những bằng chứng, chứng cứ lịch sử để minh chứng cho hành vi xác lập chủ quyền của Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa, bài viết này đi nghiên cứu sự phù hợp về mặt pháp lý giữa hành vi xác lập chủ quyền của Nhà nước phong kiến Việt Nam đối với Hoàng Sa, Trường Sa dưới góc nhìn một số phán quyết của Trọng tài và Tòa án Công lý quốc tế. Qua đó, cho chúng ta đánh giá nhất định về ưu thế chủ quyền của Việt Nam trong trường hợp tranh chấp Hoàng Sa, Trường Sa được giải quyết trước Tòa án Công lý quốc tế; tiếp tục củng cố niềm tin hơn nữa để đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo quê hương.